SANTO DOMINGO,RD-El ingeniero Julio Maríñez advirtió este martes que la expulsión de Emmanuel Esquea es un expediente cerrado, y que su presencia en el acto de proclamación de Hipólito Mejía sería un factor de perturbación en la presente coyuntura que vive esa organización. Maríñez, presidente de la Comisión Nacional de Control y vicepresidente del Partido Revolucionario Dominicano, PRD, advirtió que a diferencia de lo que alega el doctor Hugo Tolentino Dipp, la expulsión de Esquea fue una decisión amparada en la institucionalidad representada en los Estatutos Generales y el ejercicio responsable de la autoridad partidaria.
Expuso el dirigente perredeísta que “nunca en la historia del PRD habían sido cumplidos todos los requisitos institucionales para concluir con una sanción como la aplicada al ex compañero Esquea, aleccionadora de que nadie está por encima de los Estatutos y las autoridades, es decir, de la institucionalidad partidaria”, expresó.
Insistió en que el expediente Esquea debe servir de ejemplo al resto del país, en el sentido de que todos deben respetar la Constitución y las leyes y de que quienes ostenten la condición de autoridad deben asumir sus responsabilidades.
“La mejor demostración de que las medidas adoptadas por la Comisión de Control y el Consejo de Disciplina fueron adecuadas, es que pasado mes y medio del día de las elecciones aún ni en el PRD ni en la opinión pública es conocido el lugar en que se encuentra el padrón de concurrentes usado en esas votaciones, cuyo secuestro fue una responsabilidad personal del doctor Esquea”, expresó.
Para Maríñez no deja de resultar una llamativa ironía el hecho de que Tolentino Dipp alegue en favor de Esquea el derecho a ser oído, la misma prerrogativa que como juez le negó al precandidato Miguel Vargas en ocasión de que solicitara una revisión de los resultados de la Convención.
Expresó que aunque las argumentaciones del doctor Tolentino Dipp contra la decisión de las autoridades del partido no tienen el menor asidero legal, sanción en contra de Esquea fue adoptada en base a lo dispuesto en el literal c) del artículo 35 de los Estatutos Generales del PRD, relativo a la facultad de la Comisión Política  “a decidir sumariamente sobre cualquier caso que a su juicio, dadas las circunstancias, haga pasible de expulsión a cualquier (a) miembro (a) del partido”.
Recordó que tanto la Comisión de Control como el Consejo Nacional de Disciplina actuaron como mandatarios de la Comisión Política, la cual dictó en fecha 8 de marzo del presente año una resolución delegándole poderes para actuar en consecuencia.
Citó también que la decisión contra Esquea fue adoptada luego de que desacatara varias invitaciones orales y escritas que le hicieran los licenciados Andrés Bautista y Orlando Jorge Mera, Presidente en Funciones y Secretario General del partido, para responder por las acciones que eran consideradas flagrantes violaciones a los Estatutos.

-El ingeniero Julio Maríñez advirtió este martes que la expulsión de Emmanuel Esquea es un expediente cerrado, y que su presencia en el acto de proclamación de Hipólito Mejía sería un factor de perturbación en la presente coyuntura que vive esa organización. Maríñez, presidente de la Comisión Nacional de Control y vicepresidente del Partido Revolucionario Dominicano, PRD, advirtió que a diferencia de lo que alega el doctor Hugo Tolentino Dipp, la expulsión de Esquea fue una decisión amparada en la institucionalidad representada en los Estatutos Generales y el ejercicio responsable de la autoridad partidaria.
Expuso el dirigente perredeísta que “nunca en la historia del PRD habían sido cumplidos todos los requisitos institucionales para concluir con una sanción como la aplicada al ex compañero Esquea, aleccionadora de que nadie está por encima de los Estatutos y las autoridades, es decir, de la institucionalidad partidaria”, expresó.
Insistió en que el expediente Esquea debe servir de ejemplo al resto del país, en el sentido de que todos deben respetar la Constitución y las leyes y de que quienes ostenten la condición de autoridad deben asumir sus responsabilidades.
“La mejor demostración de que las medidas adoptadas por la Comisión de Control y el Consejo de Disciplina fueron adecuadas, es que pasado mes y medio del día de las elecciones aún ni en el PRD ni en la opinión pública es conocido el lugar en que se encuentra el padrón de concurrentes usado en esas votaciones, cuyo secuestro fue una responsabilidad personal del doctor Esquea”, expresó.
Para Maríñez no deja de resultar una llamativa ironía el hecho de que Tolentino Dipp alegue en favor de Esquea el derecho a ser oído, la misma prerrogativa que como juez le negó al precandidato Miguel Vargas en ocasión de que solicitara una revisión de los resultados de la Convención.
Expresó que aunque las argumentaciones del doctor Tolentino Dipp contra la decisión de las autoridades del partido no tienen el menor asidero legal, sanción en contra de Esquea fue adoptada en base a lo dispuesto en el literal c) del artículo 35 de los Estatutos Generales del PRD, relativo a la facultad de la Comisión Política  “a decidir sumariamente sobre cualquier caso que a su juicio, dadas las circunstancias, haga pasible de expulsión a cualquier (a) miembro (a) del partido”.
Recordó que tanto la Comisión de Control como el Consejo Nacional de Disciplina actuaron como mandatarios de la Comisión Política, la cual dictó en fecha 8 de marzo del presente año una resolución delegándole poderes para actuar en consecuencia.
Citó también que la decisión contra Esquea fue adoptada luego de que desacatara varias invitaciones orales y escritas que le hicieran los licenciados Andrés Bautista y Orlando Jorge Mera, Presidente en Funciones y Secretario General del partido, para responder por las acciones que eran consideradas flagrantes violaciones a los Estatutos.