SANTO DOMINGO, RD.-El doctor Julio Cury consider贸 que el Consejo del Poder Judicial debe investigar a la magistrada Margarita Cristo Cristo por “haberse llevado de encuentro” la normativa procesal penal en la audiencia en que se conoci贸 la solicitud de nulidad de la investigaci贸n que por corrupci贸n y lavado de activos realiza la Fiscal铆a del Distrito Nacional en contra del exministro de Obras P煤blicas, V铆ctor D铆az R煤a.
Cury dijo que el art铆culo 71.3 del C贸digo Procesal Penal le reconoce expresamente competencia a las cortes de apelaci贸n para conocer las recusaciones de los jueces de primera instancia, y que en virtud del art铆culo 82 del mismo texto el juez recusado debe remitirla a la corte de apelaci贸n correspondiente.
“El art铆culo 82 dispone que es el tribunal competente el que resuelve la recusaci贸n dentro de los siguientes tres d铆as, por lo que bajo ninguna circunstancia ella pod铆a retener el conocimiento del proceso sin que antes la recusaci贸n de que fue objeto fuera conocida y decidida por la corte de apelaci贸n del Distrito Nacional”, sostuvo.
Manifest贸 que la jueza Cristo Cristo “masacr贸” el art铆culo 69 de la Constituci贸n, que entre las garant铆as del debido proceso incluye el derecho a ser o铆do por una jurisdicci贸n competente. “Al erigirse en jueza de su propia recusaci贸n, le neg贸 a la Procuradora Fiscal del Distrito Nacional el derecho de que su petici贸n fuese escuchada y resuelta por el tribunal competente”.
Cury consider贸 que la mencionada jueza deslegitim贸 su actuaci贸n, sembrando la impresi贸n, como lo denunci贸 Yeni Berenice Reynoso, de que ciertamente existe un “maridaje” entre ella y D铆az R煤a.
“Lamentablemente nuestra legislaci贸n no consagra el delito de prevaricaci贸n judicial, pero es tiempo ya de que los fallos que excedan la mera ilegalidad producto de una interpretaci贸n legal err贸nea o discutible, sean sancionados penalmente”.
